Forum

Se non sei sicuro che i puntali dei due comparatori scendano paralleli è meglio fidarti della lettura del valore di un unico comparatore fatta sui quattro punti cardinali della tavola...se i puntali scendono con inclinazioni diverse ti daranno letture diverse....di quanto, dipende dall'inclinazione, probabilmente pochissimo, ma diverse. Ce lo insegna proprio riccardo nelle videopillole che affrontano fatti trigonometrica.

Scusami riccardo,
ma non parlavo dell'altezza che è chiaro sia ininfluente. Parlavo dell'angolazione che probabilmente lio ha perso avendo manomesso i comparatori....se i due puntali non sono a squadro e quindi paralleli tra loro e con l'asse del mandrino, restituiranno valori diversi.... Il contrario rientrerebbe nella categoria miracoli...o no?

Ecco,
è un miracolo (scherzo!).
..................tentavo di ribadire "scientificamente" il concetto sacrosanto quanto frainteso che ho espresso sopra...ma non è cosa mia....
e poi, quello che conta e su cui non ho alcun motivo di dubitare, è che lo strumento sia regolabile (necessariamente non eludendo il concetto medesimo....)

Ciao
Francesco

Ciao Lio, ciò che dice Rick è ... sacrosanto. La taratura dei 2 comparatori va riferita allo stesso medesimo, identico punto. Rick mi sembra abbia usato, per aiutarsi, un magnetino da altoparlante. Io non ne avevo ed ho optato per un cilindretto tornito in alluminio. Su una delle due facce ho praticato una sede ad incasso dove, all'interno, con della resina, ho applicato una calamita a disco, piccola, in neodimio. Questo piccolo oggetto è insostituibile nella taratura dei comparatori.

ciao mario

Ciao a tutti

vorrei provare a chiarire alcuni punti della diatriba partendo da tre postulati:
1) lo strumento deve essere a squadra;
2) la taratura dei comparatori è fondamentale;
3) la perpendicolarità della colonna è una conseguenza del primo postulato.

Commento:
lo strumento "deve" essere a squadra perchè questo tipo di regolazione permette di rendere perfettamente parallela la base di supporto dei comparatori ( se il supporto dei comparatori non fosse lineare, come lo strumento proposto da Rick, immaginiamo la linea che passa per i perni delle lancette dei due comparatori, che è anche più precisa.) con la tavola a croce. Un esempio può essere utile a chiarire il concetto. Se, per ipotesi, noi avessimo uno strumento il cui perno non fosse a 90° con la base ma fosse visibilmente fuori squadra, dopo aver tarato i comparatori (operazione necessaria per rendere sincronizzati ed omogenei i due strumenti), nell'effettuare la regolazione inclineremmo la colonna fino ad avere lo zero nei quadranti. questo "zero" indica la raggiunta complanarità tra base porta-comparatori e tavola a croce, non necessariamente la perpendicolarità della colonna. E qui il terzo postulato. La perpendicolarità della colonna è una conseguenza della perpendicolarità dello strumento. se lo strumento è in squadra avremo la base che sorregge i comparatori complanare con la tavola e, essendo il perno in squadra, avremo la colonna perpendicolare al supporto dei comparatori. Per la proprietà commutativa se la colonna è perpendicolare al supporto dei comparatori (il quale è parallelo alla tavola) è perpendicolare anche alla tavola.

Ciao Franco